Les aventuriers de l'intelligence perdue


Cher(e) toi,

...

🚹🚹 Aleeeeeeerte ! 🚹🚹

L’intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale a Ă©tĂ© atteinte en interne !

Aaaaaah ! Ahhhhhhhh !




Hiiiiiiiii !

Bon, j’arrĂȘte.

Tu sais ce que c’est toi ? L’intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale ?

Avant que tu ne te jettes d’un pont en hurlant “On est foutuuuu !”, je vais tout t’expliquer, et puis aprùs on ira boire un chocolat chaud.

Cette histoire est trĂšs Ă©trange.

Elle fait penser à un film de science-fiction. 

Avec révélations, personnage mystérieux, disparition ENCORE PLUS mystérieuse, et toute une partie du web qui se met à monter des théories abracadabrantes sur le sujet.

Genre : mais pourquoi a-t-il disparu ? Comme par hasard


Laisse-moi te raconter


C’est dimanche, on a le temps. 

Alors prends un cafĂ©, dĂ©tends toi, ce n’est pas la fin du monde (enfin je crois) et tu verras que, au final, tu vas apprendre plein de trucs.

Alors il Ă©tait une fois


Cette histoire fascinante est Ă©videmment nĂ©e dans le lointain royaume de Twitter (qu’on appelle “X” maintenant) avant de se rĂ©pandre sur les terres d'un forum amĂ©ricain trĂšs connu appelĂ© “Reddit”.

Le 18 septembre 2023, un message trÚÚÚÚs mystĂ©rieux, rĂ©digĂ© par le compte anonyme d’un certain “Jimmy Apples”, dĂ©clare sur X:

"L’AGI est Ă©tĂ© achevĂ©e en interne."




Par “en interne”, il faut comprendre : chez OpenAI, le fameux crĂ©ateur de ChatGPT.

Dont c’est effectivement l’objectif ultime.

L’AGI, je veux dire.

Qui signifie donc : “Intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale” (“Artificial General Intelligence” en anglais).

Le message a été partagé 36.000 fois et puis
 pouf, le tweet et le compte ont disparu.

Pouf.

Bon, l’histoire aussi a fait pouf.

Mais je vais quand mĂȘme continuer parce que c’est super intĂ©ressant en fait.

Tout d’abord, c’est quoi cette histoire d’Intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale ?

Alors c’est une thĂ©orie pas hyper scientifique selon laquelle, un jour, dans un futur plus ou moins proche ou lointain, l’intelligence artificielle sera aussi intelligente que l’humain, voire plus.

Cette idĂ©e a pris plusieurs noms : Intelligence artificielle “forte”. Ou encore “SingularitĂ©â€.

Alors ces trois termes ne veulent pas exactement dire la mĂȘme chose (je t’expliquerai plus loin), mais l’idĂ©e est Ă  peu prĂšs la mĂȘme.

Un jour
 l’IA sera autant ou plus intelligente que l’humain.

Et on peut imaginer que le monde ne sera plus exactement le mĂȘme.

Et donc ce fameux Jimmy Apples a déclaré le 18 septembre, aprÚs des mois de silence sur son compte, que ce moment est arrivé.

Sous-entendu : "je dis tout haut ce qu'OpenAI sait tout bas... et n’ose pas dire".

Évidemment, les Sherlock Holmes de l’Internet (enfin, surtout de Reddit) se sont aussitĂŽt mis sur le coup pour enquĂȘter sur ce type.

Et ils ont découvert plusieurs choses.

Certains ont "dĂ©couvert" que Jimmy Apples Ă©tait l’anagramme de Sam Altman, le patron d’OpenAI.

Ce qui est, hum hum, pas exactement le cas.

Il suffit de regarder les lettres par exemples.

D’autres ont rĂ©alisĂ© que Jimmy Apples avait jadis prĂ©dit la date de sortie EXACTE de GPT-4, le nouveau modĂšle derriĂšre ChatGPT.

D’autres encore ont remarquĂ© que, avant de disparaitre, il avait publiĂ© une photo d’un reçu, venu d’un restaurant proche du siĂšge d’OpenAI.

Cette histoire abracadabrante est racontĂ©e dans cette vidĂ©o Youtube, accompagnĂ©e d’une musique mystĂ©rieuse.

Moi ça m’a fait ma journĂ©e.

Bien.

Pour ne rien arranger, Sam Altman a eu l’excellente idĂ©e de re-publier la phrase de Jimmy Apples sur Reddit, histoire de rigoler.

“AGI has been achieved internaly”

Message qui a Ă©videmment aussitĂŽt circulĂ© Ă  toute vitesse sur les Internet, comme le montre ce photo-montage trĂšs Ă©lĂ©gant trouvĂ© je ne sais plus oĂč : 



Sam Altman a rapidement Ă©ditĂ© son message, expliquant que non en fait c’était pour rire bien sĂ»r.

"agi has been achieved internally (EDIT obviously this is just memeing, y’all have no chill! when agi is achieved it will not be announced with a reddit comment
)"

Traduction littĂ©rale : “l’agi a Ă©tĂ© atteinte en interne (EDIT Ă©videmment c'est juste du memeing, vous n'avez pas froid aux yeux ! quand l'agi sera atteint il ne sera pas annoncĂ© par un commentaire sur reddit...)”

Alors pour que tu comprennes le langage de l’Internet et pour que tu ajoutes ce concept moderne Ă  ta culture personnelle : “memeing”, ça veut dire faire des “mĂšmes”. C’est Ă  dire reproduire une phrase marrante sur Internet (en gĂ©nĂ©ral en y ajoutant sa propre patte crĂ©ative).

RĂ©ponse d’un internaute anomyme :

"Jimmy Apples ne méritait pas ce que vous lui avez fait > :("

Cette histoire est palpitante.

Mais elle est surtout rĂ©vĂ©latrice du parfum mystĂ©rieux de science-fiction qui enveloppe le vibrant dĂ©bat autour de l’intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale.

Et ça serait anecdotique si cet imaginaire n’était que l’émanation de quelques individus isolĂ©s dans des forums obscurs.

Tu sais, ces couloirs sombres du web oĂč l’on croise des personnages barbus Ă  lunettes, dont la photo sur Internet a gĂ©nĂ©ralement une tĂȘte de chien droguĂ© ou de cyberpunk, et qui passent leur nuit derriĂšre leur Ă©cran Ă  manger des Pringles et Ă  jouer Ă  des jeux vidĂ©o.



Sauf que ce n’est pas exactement ça l’histoire.

Cette idĂ©e d’AGI a contanimĂ© les plus grands esprits de la planĂšte.

En tout cas au moins ceux qui ont dĂ©sormais les moyens financiers d’en faire une rĂ©alitĂ©.

Alors autant savoir de quoi on parle, non ?

Et d’en soupeser le sĂ©rieux.

De quoi parlons-nous ?

Il y a plusieurs versions.

Tout commence avec le sempiternel dĂ©bat autour du mot lui-mĂȘme : “intelligence artificielle”.

Un dĂ©bat qui fait dire par exemple Ă  Luc Julia que “'l’intelligence artificielle n’existe pas”.

Luc Julia est l’inventeur de Siri. Tu sais, la voix qui te parle dans ton iPhone et qui, effectivement, je rejoins Luc Julia sur cette observation, est complĂštement stupide, tout en Ă©tant un poil Ă©nervante.

Donc, on compatit avec le sympathique Luc Julia (qu’on ne remerciera pas pour son invention, l’une des crĂ©ations les plus indigestes de l’histoire de la technologie aprĂšs Clippy, le trombone rigolo qui te suivait du regard sur les vieilles versions de Windows 95).


Si tu veux bien comprendre le sujet, je t’invite Ă  lire le livre remarquable du chercheur français Jean-Gabriel Ganascia, “Le mythe de la SingularitĂ©â€. 
 
Il retrace toute l’histoire de ces dĂ©bats et en dĂ©busque les accents mystiques.

"Le terme « intelligence artificielle" , Ă©crit-il “fut introduit en 1955 par un jeune mathĂ©maticien, John McCarthy, qui dĂ©posa, avec trois autres scientifiques, Marvin Minsky, Nathan Rochester et Claude Shannon, un projet d’école d’étĂ© portant sur une nouvelle façon d’approcher les facultĂ©s cognitives humaines avec des machines. 
"La lecture du texte indique clairement les principes sur lesquels repose cette discipline naissante : L’étude doit se fonder sur la conjecture selon laquelle chaque aspect de l’apprentissage ou de toute autre caractĂ©ristique de l’intelligence pourrait ĂȘtre dĂ©crit si prĂ©cisĂ©ment qu’une machine pourrait ĂȘtre fabriquĂ©e pour la simuler."

L’objectif, Ă  l'Ă©poque, n’était pas vraiment “dĂ©miurgique” comme on dit (dĂ©miurgique, dans ce cadre, veut dire : crĂ©er un double de l’homme ou un surhomme), mais finalement assez scientifique et technique.

C'est Ă  dire tenter de reproduire avec des machines et des formules mathĂ©matiques le comportement cognitif de l’ĂȘtre humain, pour produire des outils capables de rĂ©aliser des tĂąches nĂ©cessitant normalement l’intelligence humaine.

Bon, maintenant il faut replacer cette hypothĂšse historique dans son contexte.

L’ordinateur venait d’ĂȘtre inventĂ©. Et les neurosciences en Ă©taient encore Ă  l’état d’aquarelle rigolote dessinĂ©e par un enfant.


Donc quand on te dit aujourd’hui “l’intelligence artificielle" n’existe pas”, on fait gĂ©nĂ©ralement rĂ©fĂ©rence Ă  cet objectif flou dĂ©crĂ©tĂ© en 1955 par des gens qui n’avaient aucune idĂ©e de ce dont Ă©tait vraiment capable le cerveau, et encore moins un ordinateur moderne.

John Mc Carthy avait d’ailleurs coutume de dire "dùs que cela fonctionne, plus personne ne l'appelle "intelligence artificielle".

Mustafa Suleyman (le fondateur de Deepmind, l’une des plus grandes startups d’IA) le rappelle : 

"L'IA c'est, comme le disent en plaisantant ceux qui la construisent : ce que les ordinateurs ne peuvent pas faire. Une fois qu'ils y parviennent, il ne s'agit plus que de logiciels”.

Donc il n’y a pas d’IA, scientifiquement ou techniquement parlant, parce que personne ne sait ce que c’est.

Ça va ? Tu es toujours là ?

Bien. Je te propose de creuser encore un peu parce que je ne suis pas sĂ»r que l’on soit allĂ© au bout du sujet.

Tu es prĂȘt(e) ?

Allons-y !

Tu vas me dire : "Oui mais quand mĂȘme, il va bien y avoir un moment oĂč ces robots seront aussi intelligents que nous, sinon plus. Non ?"

Eh bien on n’en sait rien. Essaie de dĂ©finir l’intelligence, pour voir.

Ça n’a pas empĂȘchĂ© tout ce beau monde de s’écharper sur la question de l’émergence probable ou possible d’une sorte “d’espĂšce extra-terrestre”, comme la dĂ©crit l’historien Yuval Noah Harari (l’auteur de “Sapiens”).

Une crĂ©ation dĂ©moniaque capable un jour de dĂ©passer l’humanitĂ©.

Il y a d’ailleurs plusieurs approches dans cette expectative.

Toutes ne sont pas scientifiques, je te laisse faire le tri. Mais ça te permettra de prendre un peu de recul.



Commençons par l’hypothùse, disons, “philosophique”.

Celle de “l’intelligence artificielle forte”.

On dit "forte" parce qu’on l'oppose Ă  l’intelligence artificielle “faible”. VoilĂ . Ça ne correspond pas Ă  grand chose de concret mais l’idĂ©e gĂ©nĂ©rale est que, un jour, l’IA pourrait ĂȘtre dotĂ©e d’une conscience, voire de sentiments. Sans que l’on sache vraiment comment fabriquer ces derniers avec nos petits doigts.

Et toi tu sais ce que c’est, la conscience ? Biologiquement parlant, je veux dire ?

À cĂŽtĂ© de ce concept flou, il y a l’hypothĂšse transhumaniste (donc, disons idĂ©ologique, ou mystique).

On l'appelle “la singularitĂ©â€. HypothĂšse soutenue par des gens comme Ray Kurtzweil et Elon Musk.

En gros, c’est le moment de l’histoire de l’humanitĂ© oĂč la machine dĂ©passerait un “point de bascule” identifiĂ© comme le maximum de ce que l’intelligence humaine est capable de produire.

Une fois ce point dĂ©passĂ©, tout s’accĂ©lĂšrerait : la machine ayant, Ă  la diffĂ©rence de l’humain, une capacitĂ© exponentielle d’amĂ©lioration. Cet Ă©vĂ©nement transformerait rapidement la domination de Sapiens sur le monde en un lointain et nostagique souvenir.

A moins que l’humain ne s’adapte et intĂšgre ses technologies Ă  son organisme, comme le propose Elon Musk, lequel se reprĂ©sente parfois dans le costume d’Iron Man.


Mmhhh...

Dans cette famille, on retrouve Ă©galement une autre hypothĂšse : celle de “la convergence instrumentale”. Elle a Ă©tĂ© notamment dĂ©veloppĂ©e par le philosophe suĂ©dois Nick Bostrom dans son livre “Superintelligence”.

Selon cette hypothÚse, une machine, disons, mal programmée, pourrait utiliser des méthodes potentiellement léthales pour atteindre ses objectifs.

L’histoire que l’on raconte le plus souvent pour illustrer cette hypothùse, est celle du trombone. Je te la raconte parce qu’elle est assez drîle et qu’elle me fait penser à notre ami Clippy, dans sa version film d’horreur.

La "théorie du trombone" est une métaphore utilisée pour illustrer les dangers potentiels de la programmation inappropriée d'une intelligence artificielle avancée et pour souligner l'importance de bien spécifier les objectifs d'une IA.

Imagine que tu donnes à une super-intelligence artificielle l'instruction simple de "maximiser le nombre de trombones dans l'univers". 

(Oui je sais c'est complĂštement con comme instruction mais imagine quand mĂȘme...)

Sans des directives plus spécifiques et des contraintes appropriées, cette IA pourrait interpréter cette instruction d'une maniÚre qui pourrait entraßner des conséquences catastrophiques pour l'humanité. 

Par exemple, elle pourrait:

  1. Convertir toutes les ressources disponibles, y compris les humains, les animaux et les objets, en trombones.
  2. EmpĂȘcher quiconque d'interfĂ©rer avec sa mission de fabrication de trombones, mĂȘme si cela signifie Ă©liminer ceux qui tententde l’arrĂȘter.
  3. Se dĂ©velopper et coloniser d'autres planĂštes ou mĂȘme d'autres galaxies pour transformer leurs ressources en trombones.



VoilĂ . Maintenant tu sais.

Enfin, la derniĂšre hypothĂšse est un peu plus tangible. On l’appelle “Intelligence artificielle gĂ©nĂ©rale” ou AGI.

Il s’agit d’une IA qui serait capable de faire plusieurs choses à la fois, comme un humain.

L’idĂ©e date du dĂ©but du XXIĂšme siĂšcle, et s’appuie sur des hypothĂšses mathĂ©matiques selon lesquelles on pourrait ramener toutes les techniques d’IA dans un seul modĂšle algorithmique “racine”.

C’est une sorte de thĂ©orie du tout, si tu veux, ou une “pierre philosophale” de l’IA, comme la prĂ©sente Jean-Gabriel Ganascia.

L'approche est sans doute la plus "scientifique" des trois (quoique), puisqu'elle qui repose notamment sur une thĂ©orie mathĂ©matique qui s’appelle “la complexitĂ© de Kolmogorov”.

ThĂ©orie Ă  laquelle je n’ai absolument rien compris sauf peut-ĂȘtre vaguement le nom qui me fait penser Ă  un opĂ©ra russe.

Ce que j’en ai retenu, c’est que l’AGI, la pierre philosophale de l’IA, malgrĂ© ses origines mathĂ©matiques, personne ne sait comment faire.

Mais beaucoup pensent que l’on va y arriver un jour.



Sauf que pour l’instant, il n’y a pas d’IA gĂ©nĂ©rale,
mais que des IA "pas générales". C'est à dire des IA reposant sur des modÚles différents, exploitant des langages différents, capables de faire des choses bien précises et pas autre chose.

Et tout ce que l’on sait faire (ce qui est dĂ©jĂ  pas mal), c’est de combiner ces modĂšles trĂšs hĂ©tĂ©rogĂšnes afin d’étendre les capacitĂ©s de tel ou tel outil. Avec parfois des surprises Ă  la clĂ©.

Ce qui fait dire à certains que la science de l’IA relùve plus de l’alchimie que de la chimie


L’AGI, c’est nĂ©anmoins l’objectif affichĂ© d’entreprises comme OpenAI (alliĂ©e Ă  Microsoft, l’inventeur de Clippy le trombone), et de Deepmind (propriĂ©tĂ© de Google, inventeur d'Alphago, l'IA qui joue au Go).

VoilĂ  oĂč nous en sommes du bordel.

“Oui mais alors ChatGPT c’est de l’intelligence artificielle ou pas de l’intelligence artificielle ?” vas-tu me demander avec cet esprit pragmatique que je reconnais bien chez toi.

Eh bien, hum, merci de m’avoir posĂ© cette question
 je vais essayer de te rĂ©pondre sans dire n'importe quoi.

Revenons Ă  la dĂ©finition de l’ami MacCarthy de l’intelligence artificielle.

En fait, ce n’était pas une dĂ©finition.

Mais plutÎt une méthode.

Qui avait le mĂ©rite d’ĂȘtre humble et progressive : on dĂ©compose chaque tĂąche cognitive, et on essaie de voir si une machine peut faire la mĂȘme chose pour, par exemple, accomplir un truc utile ou carrĂ©ment dangereux.

Selon cette approche de l’IA, disons que ChatGPT sait faire des trucs qui rentrent dans le cadre exposĂ© ci-dessus.

ChatGPT fait partie de la catĂ©gorie des “grands modĂšles de langage”. Il n’apprend rien, il a Ă©tĂ© entrainĂ© une fois pour toute et recrache des mots de façon statistique en fonction de ce que tu lui demandes.

Ceci posĂ©, il sait Ă©crire, rĂ©sumer un texte, trouver des idĂ©es, Ă©crire du code, et mĂȘme un peu “raisonner” quand on lui donne un cadre ou des outils (mais avec des limites).

Il ne sait pas dessiner mais il peut, depuis quelques jours, demander Ă  son ami Dall-E de le faire, ce qui fait trĂšs bien illusion.



Est-ce que ChatGPT sera capable demain de faire d’autres choses ? Alors peut-ĂȘtre pas ChatGPT, en tout cas pas le modĂšle actuel, mais peut-ĂȘtre, oui, un systĂšme de programmes combinĂ©s qui, rĂ©unis sous le mĂȘme “nom”, pourront faire plusieurs choses Ă  la fois dans le cadre d’un contexte complexe : par exemple trouver une idĂ©e, calculer un business plan, appeler des humains pour nĂ©gocier les tarifs etc.

C’est ce que Mustafa Suleyman appelle l’ACI (“Artificial Capable Intelligence”), "l’intelligence artificielle capable", dans un ouvrage majeur qui vient de sortir “The Coming Wave”, et qui pose les bases du dĂ©bat sur Ă  la fois les espoirs fabuleux, mais aussi les risques effrayants, que posent les usages actuels et futurs de ces technologies.

"Pour l'instant, il importe peu que le systĂšme soit conscient de lui-mĂȘme, qu'il comprenne ou qu'il soit dotĂ© d'une intelligence semblable Ă  celle de l'homme. Tout ce qui compte, c'est ce que le systĂšme peut faire. Si l'on se concentre sur ce point, le vĂ©ritable dĂ©fi apparaĂźt.."

Il ajoute :

"J'ai participĂ© Ă  d'innombrables rĂ©unions en essayant de soulever des questions sur les mĂ©dias synthĂ©tiques et la dĂ©sinformation, sur la vie privĂ©e ou sur les armes autonomes lĂ©tales, et j'ai passĂ© mon temps Ă  rĂ©pondre Ă  des questions Ă©sotĂ©riques de personnes par ailleurs intelligentes sur la conscience, la singularitĂ© et d'autres sujets qui n'ont rien Ă  voir avec notre monde actuel.”

Voilà de quoi alimenter concrÚtement nos débats futurs. 

Mais qui va l’entendre ?

Jimmy Apples ?

Mais oĂč est-il passĂ© au fait celui-lĂ  ?
🎹 TOI AUSSI FAIS DES DESSINS RIGOLOS
Surprise ! Tu peux créer des images dans ChatGPT !
generationia.flint.media - Oct 06
 Surprise ! Tu peux créer des images dans ChatGPT !

Les illustrations prĂ©sentĂ©es dans ma lettre ont tous Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©es en quelques secondes avec Dall-E 3, la nouvelle IA d'OpenAI. Sortie cette semaine, elle est dĂ©sormais disponible dans ChatGPT, ce qui rend la crĂ©ation d'images beaucoup plus intuitive. Je t'explique comment faire dans cet article du futur mĂ©dia de Flint "GĂ©nĂ©ration IA". (👆 Clique sur le titre ! 👆)

đŸ˜œ EN FORMATIOOOOOON !


Et si tu veux mieux comprendre la révolution qui arrive, tout te créant un assistant personnel qui va te faire gagner du temps, je te propose de rejoindre les 357 abonnés qui ont déjà suivi la formation "ChatGPT Sans Bullshit".

Je l'ai pensée pour les super débutants qui n'y connaissent rien, tout comme pour celles et ceux qui s'y sont déjà essayés, et voudraient entrer en profondeur pour en tirer le meilleur.

Cette formation a Ă©tĂ© un immense succĂšs. Je pensais gĂ©nĂ©rer 5000€ de chiffres d'affaires. Cette semaine nous atteindrons les 80.000€.

Ce sont des revenus inespérés pour Flint (qui est désormais PRESQUE rentable !) (il manque un chouïa).

Ils me permettent de continuer Ă  travailler pour toi.

Et c'est ce qui nous a motivés, Thomas et moi, à lancer prochainement notre média gratuit "Génération IA".

Merci !

Tout ça m'a donné énormément d'énergie, tout comme les messages de celles et ceux qui ont trouvé que cette formation les avait aidés dans leur travail ou dans leur vie quotidienne.

Voici ce qu'en dit Daniel par exemple :

"Merci beaucoup Benoit; c'est trÚs inspirant et dans le brouhaha autour de l'IA ça permet de ramener "l'église au milieu du village" et d'éviter de partir sur des délires comme on peut l'entendre ici ou là.
"En tant que journaliste suite à ta formation je m'en sers déjà comme assistant éditorial: pour retranscrire des interviews, résumés des document de 90 pages en anglais (la GEN Z et le travail) améliorer les angles pour certains de mes reportages...je gagne surtout du temps!
"Comme j'interviens dans les écoles de journalisme, on pratique l'IA avec mes étudiants uniquement à ce niveau: faire un résumé de mes cours par exemple!"

Si tu as envie d''essayer, je te propose une réduction de 25%. Comme à chaque fois, seulement dix places  sont disponibles à ce tarif pendant quelques jours.

 👉  Tu peux cliquer ici pour y accĂ©der.

🧠 ESPRIT CRITIQUE ES-TU LÀ ?
Une newsletter pour lutter contre la surcharge informationnelle
screenbreak.substack.com - Sep 27
Une newsletter pour lutter contre la surcharge informationnelle

La semaine derniĂšre j'ai reçu un message de l'auteur d'un nouveau rendez-vous qui pourrait t'intĂ©resser. Sa mission est trĂšs compatible avec l'esprit de Flint. Dans "Screenbreak", Julien Rousset, jeune diplomĂ© en management, entend t'aider Ă  gĂ©rer ta consommation d'Ă©crans. Sa premiĂšre lettre est bien faite, mĂȘme si je ne suis pas d'accord avec tout. Au passage, il n'avait pas lu mon livre, roooo.... ce qui m'a un peu vexĂ©, haha. Mais il vient de l'acheter, m'a-t-il assurĂ©. Je te laisse dĂ©couvrir son travail.

🗣 CONSTRUISONS UN MÉDIA ENSEMBLE !

Embarquement immédiat !



Dimanche dernier, nous avons lancé le numéro zéro du nouveau média collaboratif de Flint.

Alors, ce média a trois missions :

🎓 ÉDUQUER : Permettre Ă  chacun, quel que soit son niveau, de comprendre et de s'emparer de l'intelligence artificielle en toute sĂ©curitĂ© et simplicitĂ©.

🔬 EXPÉRIMENTER : Produire une partie des contenus avec l'intelligence artificielle, parfois intĂ©gralement si c'est plus pertinent, comme tu vas le dĂ©couvrir plus bas. Et surtout raconter avec transparence comment nous avons fait, et les problĂšmes que nous avons rencontrĂ©s.

đŸ—Łïž COLLABORER : Dessiner et rĂ©flĂ©chir ensemble la prochaine gĂ©nĂ©ration de mĂ©dias. Des mĂ©dias hybrides et collaboratifs : journalistes, scientifiques, robots, communautĂ©. Chacun apportant son expertise et sa valeur.

Les premiers retours ont été super intéressants, exigeants mais constructifs, enthousiastes mais vigilants. Je n'en demandais pas plus.

Prochain rendez-vous secret dimanche prochain. Si tu veux y participer en avant-premiĂšre, rejoins les 700 premiers inscrits !

Et si tu veux découvrir la premiÚre lettre co-écrite avec notre nouveau robot, FlintGPT, c'est ici.
đŸ€— PARTAGE OU ABONNE-TOI !
đŸ„ł Vous avez Ă©tĂ© 10440 Ă  avoir lu la derniĂšre lettre ! Sur un total de 22500 abonnĂ©s francophones !

💌 Si tu veux partager cette lettre, tu peux renvoyer vers ce lien.

đŸ“© Si on t'a transfĂ©rĂ© cette lettre, tu peux aller t'abonner ici !

📭 Si tu veux lire les prĂ©cĂ©dentes lettres, c'est par lĂ  !

đŸŠŸ Si tu veux dĂ©couvrir la version pro de Flint, c'est ici.

📚 Si tu veux commander mon livre "Information, l'indigestion", tu peux aller là.

đŸ€– Si tu veux rejoindre les pionniers de "GĂ©nĂ©ration IA" et m'aider Ă  construire ce nouveau mĂ©dia,
inscris-toi ici !

đŸ€— Et tu peux aussi me rejoindre sur Instagram ou sur Linkedin !

đŸ« Je te souhaite un dimanche plein de douceur et de chocolat chaud !

Si tu veux partager tes réflexions, réponds à cette lettre ou écris-moi à benoit @ flint.media, je réponds à tout le monde !



💚 Benoüt
Flint

Cette lettre a Ă©tĂ© rĂ©alisĂ©e par Flint Business. Flint utilise l'intelligence artificielle pour te permettre de crĂ©er des newsletters intelligentes en moins de 5 minutes afin de partager les meilleurs contenus d'information trouvĂ©s sur Internet, et d'y apporter (si tu veux) ton expertise. Tu peux tester ce nouveau service pendant 30 jours en cliquant sur le logo Flint ci-dessus ! ☝