Les pièges du cerveau : le biais d’autorité

“C’est un ancien Prix Nobel, il ne peut pas se tromper”. C’est ce que tu t’es peut-être dit en écoutant cet été les propos du professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine en 1983 pour avoir co-découvert le VIH : il soutenait que la vaccination contre le Covid-19 favorise l’apparition de variants et provoque une hausse de la mortalité (AFP). Ce qui est faux. Mais croire ses propos est une erreur assez simple à faire, si tu n’es pas attentif. 

Si tu n’es ni épidémiologiste ni vaccinologue, tu as a priori très peu de connaissances sur le sujet des vaccins. Pour trouver de bonnes informations sur un sujet complexe comme celui-ci, une bonne stratégie consiste à te référer aux paroles d’experts du domaine. Luc Montagnier est biologiste virologue et, surtout, il a reçu le Prix Nobel. Ça vous pose en rock star de la science, ça, non ? 

Et bien non. C’est qu’il ne faudrait pas tomber dans le biais d’autorité (ou se faire avoir, d’un point de vue rhétorique, par l’argument d’autorité). Ce biais veut que, face à ce qu’il identifie comme des “paroles d’expert”, ton cerveau ne cherche pas à confronter ou vérifier les propos exprimés. Pourtant, Luc Montagnier a beau avoir co-découvert le VIH, le Covid-19 est un tout autre sujet… et il a été prouvé maintes fois que les propos du Nobel sont faux.