🍽️ Ce matin, je vais te parler de « mentalimentation » et ses conséquences quand elle est déséquilibrée. Développé par le chercheur en neurosciences cognitives Jean-Philippe Lachaux, ce terme un peu moche désigne simplement le fait de « nourrir » ton cerveau.

🧠 Comme tu le sais maintenant, alimenter ton cerveau avec de l’information, de manière excessive, peut conduire à l’en dégoûter. Ce qu’on a appelé l’infobésité. Mais cela affecte également autre chose : ton attention.

🧠 Après le biais de disponibilité évoqué il y a quelques semaines, voici celui de familiarité. Même principe : tu accordes plus de crédit à une info qu’à une autre, mais cette fois en raison de la source. Plus tu la connais, plus tu lui fais confiance… et ce n’est pas toujours pour le mieux, tu vas voir.

💡 Une seule information peut complètement influencer ta réflexion. Voilà pourquoi ton voisin continue de croire que le Covid reste une petite grippe, tandis que tu prends toutes tes précautions pour éviter de l’attraper.
🧠 Ça, ça s’appelle le biais d’ancrage, ou l’insuffisant ajustement de ton cerveau aux différentes informations qu’il reçoit. La première information aura toujours plus de poids. Et cela peut avoir de sérieuses conséquences, tu vas voir.

🧵 Vendredi, c’est le jour des thread ! Ce matin, on laisse la plume à Chayka Hackso, vulgarisatrice en psychologie sociale et en politique.
Elle nous invite à réfléchir au sens que l’on donne au « debunkage », cette action de vérification et de « discréditation » de fausses informations. Quelle sont la finalité et les motivations derrière une telle démarche ?

🧠 Corrélation et causalité… ces deux termes te paraissent proches. Pourtant, les confondre peut amener de grandes erreurs d’analyse, et conduire à des contresens, voire des fausses informations. Je vais t’expliquer pourquoi il est primordial de distinguer les deux. Et tu vas voir que l’origine de ce biais est assez étonnante.

🪶 Ce matin, on laisse la plume à Bon pote, média indépendant et pédagogique sur les enjeux climatiques. Dans cet article, il livre un éclairage sur la situation caniculaire en Inde et au Pakistan, qui va très rapidement devenir dramatique pour des millions de personnes.

🤔 Est-ce une réalité que la presse non-engagée n’existe plus ? Sommes-nous condamnés à ne recevoir plus qu’une information biaisée ? Et si les médias engagés étaient en même temps gage de pluralisme ?

💡 Ces questions, on se les est posées la semaine dernière, avec quelques membres de la communauté Flint, sur Discord. Les avis étant partagés, avec des arguments convaincants de chaque côté, j’ai décidé de mettre tout cela à plat. Je suis allé posé trois questions à Clara-Doïna Schmelck, journaliste spécialiste des médias et auteure.

Il y a quelques semaines, le troisième rapport du GIEC est sorti. Au-delà de ses conclusions guère optimistes, comment peut-on réussir à s’informer sur les enjeux du réchauffement climatique ? En comprendre la complexité et parvenir à dégager des solutions concrètes, tout en gardant l’esprit au clair ?

💡 Entre bases théoriques, pièges à éviter et sources à suivre, voici quelques pistes et outils à emporter pour s’informer de manière efficace sur ce sujet complexe.

🧠 L’économie d’énergie. C’est ce que recherche constamment ton cerveau. Réduire ses efforts de raisonnement le conduit dans des biais cognitifs, qui affectent ton traitement de l’information. Il en est un qui symbolise cette économie d’énergie : le biais de disponibilité. Et tu vas voir, ce biais intervient à de nombreuses reprises, sans vraiment que tu t’en aperçoives.

📸 Elles sont aujourd’hui partout. Les images font désormais partie intégrante de notre information, notamment avec l’apparition du web et des réseaux sociaux.

💡 Ce matin, on te propose 5 pistes pour réfléchir à l’impact des images sur notre information.