Au moment où la Chine organise son vingtième congrès du parti communiste, comprendre ce qu’il s’y passe et mesurer les enjeux pour l’avenir n’est pas chose simple. Notre regard est biaisé, et rendu flou par le peu d’informations qui circulent en dehors de la Chine. Cependant certains médias et plateformes proposent des analyses de qualité sur le sujet. Comment les trouver ? Les robots Flint te proposent leur sélection !

Alors oui et non. Une enquête de la fondation Jean Jaurès , publiée la semaine dernière, dit que oui, mais quand on creuse un peu, Socrate aussi.

🧵 Vendredi dernier, nous partagions l’article d’un professeur de SVT sur les bassines d’eau – cette technique de stockage – qui fait beaucoup débat.

➡️ Quelques heures après, nous recevions un mail d’un abonné, se disant très déçu de la manière dont avait été présenté l’article, trop orienté et sans contrepoids. On en a beaucoup discuté avec l’équipe. Et pour chacun puisse y réfléchir aussi, je vous partage ces réflexions.

🪶 Ce matin, on laisse la plume au collectif citoyen Climat Medias, qui milite pour un meilleur traitement des questions climatiques dans les médias audiovisuels.
🔎 Ici, un exemple de leur travail, avec une analyse du traitement de la vague de chaleur actuelle en France au journal télévisé de M6 du mercredi 15 juin. Conclusion : un bilan plutôt équilibré.

🍽️ Ce matin, je vais te parler de « mentalimentation » et ses conséquences quand elle est déséquilibrée. Développé par le chercheur en neurosciences cognitives Jean-Philippe Lachaux, ce terme un peu moche désigne simplement le fait de « nourrir » ton cerveau.

🧠 Comme tu le sais maintenant, alimenter ton cerveau avec de l’information, de manière excessive, peut conduire à l’en dégoûter. Ce qu’on a appelé l’infobésité. Mais cela affecte également autre chose : ton attention.

🧠 Après le biais de disponibilité évoqué il y a quelques semaines, voici celui de familiarité. Même principe : tu accordes plus de crédit à une info qu’à une autre, mais cette fois en raison de la source. Plus tu la connais, plus tu lui fais confiance… et ce n’est pas toujours pour le mieux, tu vas voir.

💡 Une seule information peut complètement influencer ta réflexion. Voilà pourquoi ton voisin continue de croire que le Covid reste une petite grippe, tandis que tu prends toutes tes précautions pour éviter de l’attraper.
🧠 Ça, ça s’appelle le biais d’ancrage, ou l’insuffisant ajustement de ton cerveau aux différentes informations qu’il reçoit. La première information aura toujours plus de poids. Et cela peut avoir de sérieuses conséquences, tu vas voir.

🧵 Vendredi, c’est le jour des thread ! Ce matin, on laisse la plume à Chayka Hackso, vulgarisatrice en psychologie sociale et en politique.
Elle nous invite à réfléchir au sens que l’on donne au « debunkage », cette action de vérification et de « discréditation » de fausses informations. Quelle sont la finalité et les motivations derrière une telle démarche ?

🧠 Corrélation et causalité… ces deux termes te paraissent proches. Pourtant, les confondre peut amener de grandes erreurs d’analyse, et conduire à des contresens, voire des fausses informations. Je vais t’expliquer pourquoi il est primordial de distinguer les deux. Et tu vas voir que l’origine de ce biais est assez étonnante.

🪶 Ce matin, on laisse la plume à Bon pote, média indépendant et pédagogique sur les enjeux climatiques. Dans cet article, il livre un éclairage sur la situation caniculaire en Inde et au Pakistan, qui va très rapidement devenir dramatique pour des millions de personnes.