Les pièges du cerveau : le biais de croyance

🤓 “J’y crois, donc c’est vrai”. Tu te rappelles, il y a quelques semaines, on te parlait du biais de confirmation. Eh bien, il y en a un autre semblable : le biais de croyance. Il intervient notamment dans les pratiques et les publications liées aux pseudosciences (la lithothérapie, l’astrologie, la naturopathie ou encore la sophrologie), au complotisme, à l’ufologie ou au paranormal. En fait, tout ce qui est lié à une croyance, mais dont aucun fait ne permet d’en affirmer la validité (Fact and Curious). 

Comment s’exprime ce biais de croyance ? Lorsque face à une conclusion de raisonnement, tu te fies davantage à tes croyances qu’à la logique même de la réflexion. Par exemple, il a été maintes fois prouvé, de manière scientifique, que le réchauffement climatique est réel. Pourtant, les climatosceptiques sont encore nombreux. En surestimant leur croyance, ils privilégient la crédibilité d’une conclusion, aux dépens d’une logique de raisonnement, parfois bien utile. 

🧠 Mais pourquoi ton cerveau refuse-t-il toute évaluation d’un raisonnement ? Selon les travaux du psychologue Stephan Lewandowsky, “évaluer la plausibilité et la source d’un message est cognitivement plus difficile que d’accepter simplement que le message est vrai”. Ton cerveau se réfère à ta croyance, en faisant fi de la rationalité, car cela lui demande moins d’effort (Association for Psychological Science). 

Ce biais de croyance résulte d’heuristiques (ou des raccourcis de la pensée pour simplifier une tâche cognitive trop complexe), qui accélèrent alors le traitement de l’information. Mais rien ne garantit alors la fiabilité ni l’objectivité des résultats (Shortcogs).