💻 Le numérique a bouleversé nos pratiques, mais a également ouvert un nouveau champ d’expression.

⚔️ Résultat, on assiste à de véritables « guérillas numériques », où chacun tente d’imposer ses opinions, d’invisibiliser le camp adverse et finalement de l’emporter.
💡 Ce matin, on te propose 5 pistes pour réfléchir aux différentes dimensions que peuvent prendre ces guérillas numériques.

Il y a quelques semaines, le troisième rapport du GIEC est sorti. Au-delà de ses conclusions guère optimistes, comment peut-on réussir à s’informer sur les enjeux du réchauffement climatique ? En comprendre la complexité et parvenir à dégager des solutions concrètes, tout en gardant l’esprit au clair ?

💡 Entre bases théoriques, pièges à éviter et sources à suivre, voici quelques pistes et outils à emporter pour s’informer de manière efficace sur ce sujet complexe.

📸 Elles sont aujourd’hui partout. Les images font désormais partie intégrante de notre information, notamment avec l’apparition du web et des réseaux sociaux.

💡 Ce matin, on te propose 5 pistes pour réfléchir à l’impact des images sur notre information.

"Vous avez besoin d’être aimé·e et admiré·e, et pourtant vous êtes critique avec vous-même. Vous avez certes des points faibles dans votre personnalité, mais vous savez généralement les compenser. Vous avec un potentiel considérable que vous n’avez pas encore utilisé à votre avantage. À l’extérieur vous êtes discpliné·e et vous savez vous contrôler, mais à l’intérieur vous tendez à être préoccupé et pas très sûr·e de vous même."

Qu’en dis-tu ? Ça te correspond ? Normalement, il y a des chances. Et ce matin, je t'explique pourquoi.

Tu l’as lu au fil des semaines : nous nous intéressons souvent à la modération en ligne. Après tout, modérer, c’est trier le bon grain de l’ivraie : sélectionner des types de publications et d’informations qu’on ne veut pas voir sur une plateforme en ligne, laisser passer tous les autres pour l’usage des internautes.

🧐 Selon les résultats d’un récent sondage Ipsos pour l’association Féministes contre le cyberharcèlement, 4 français sur 10 ont déjà été victimes de cyberharcèlement, part qui grimpe à 87% chez les 18-24 ans (!) Alors aujourd’hui, ce que j’aimerais étudier avec toi, c’est comment attaquer le problème en pratique. Tu vas voir, il existe plusieurs manières de s’attaquer aux problèmes de la violence en ligne et des fausses infos.

Deuxième guerre mondiale, les combats font rage jusque dans les airs. La Royal Air Force voudrait que ses bombardiers reviennent en plus grand nombre, une fois qu’ils ont attaqué les positions allemandes. Ils étudient les impacts de balles des avions qui ont réussi à rentrer, renforcent ces zones et là, surprise : le nombre de bombardiers qui reviennent au bercail baisse encore. C’est le mathématicien Abraham Wald qui en trouvera l’explication : en n’observant que les avions revenus à bon port, l’armée britannique étudiait un échantillon non représentatif de la population totale des engins envoyés au combat. Elle était victime du biais du survivant, l’une des variantes du biais de sélection. Mais laisse-moi t’expliquer tout cela.

“C’est un ancien Prix Nobel, il ne peut pas se tromper”. C’est ce que tu t’es peut-être dit en écoutant cet été les propos du professeur Luc Montagnier, Prix Nobel de médecine en 1983 pour avoir co-découvert le VIH : il soutenait que la vaccination contre le Covid-19 favorise l’apparition de variants et provoque une hausse de la mortalité. Ce qui est faux. Mais croire ses propos est une erreur assez simple à faire, si tu ne fais pas attention…

🤯 “Mon fils a eu une mauvaise note, c’est parce que je suis mauvais parent.” Quand tu penses qu’un événement extérieur a eu lieu à cause de toi, alors que factuellement, tu n’y es pour rien, c’est ton biais de personnalisation qui joue à plein. Si ton enfant a réussi ou raté son épreuve, ç’a plus à voir avec son travail et son comportement le jour de l’examen qu’avec toi.

🌍 Ce biais n’est pas nécessairement reliable à notre consommation d’information – sauf, bien sûr, s’il t’arrive de te dire “c’est sûr, si la Seine a débordé, c’est parce que j’ai laissé le robinet de l’évier ouvert”. Mais tu vas voir, il est utile car il permet d’aborder la notion de locus de contrôle, qui fait varier la façon dont on perçoit un événement ou une décision en entreprise, en famille, dans la vie quotidienne.

T’es-tu déjà demandé·e pourquoi tu écoutes telle radio et pas telle autre ? Pourquoi tu lis tel journal et pas le suivant ? Je te pose ces questions, car rien que ce choix peut relever d’un biais de réflexion ! 

👉 Récemment, j’ai discuté avec Rudy Reichstadt, le fondateur de Conspiracy Watch, dans le cadre de mon mémoire d’école de journalisme. Voici ce qu’il me racontait : “Aujourd’hui, on s’informe pour pouvoir échanger avec les autres. Et beaucoup de gens vont lire dans le journal ce qu’ils croient, pour avoir confirmation de leurs croyances. Ils vont chercher des arguments dans leur média pour justifier leur vision du monde.” Ça, c’est exactement le biais de confirmation. Le choix d’un journal, d’une émission télé ou radio peut venir de ce biais. Et ça participe du fait que tu risques de rester dans ta bulle d’information, parce que ton cerveau s’y sent bien, que ce que tu écoutes, regardes ou lis correspond à ta pensée. Et donc quand tu échanges sur un sujet, il peut être difficile d’entendre un point de vue différent du tien. 

🧠 La solution ? N’hésites pas à lire des journaux ou écouter des émissions qui vont contre ta pensée, qui confrontent ton opinion. Ça musclera ton esprit critique, et ta qualité à débattre ! Pour cela, Flint peut-être un bon outil, si tu t’abonnes à un robot ici. 

“Si t’es pour le nucléaire, t’es inconscient, c’est hyper dangereux pour la population et la planète !”, “Si t’es contre, t’es complètement à l’ouest, comment veux-tu qu’on arrête le changement climatique !” On est pas bien là, bloqués dans un faux dilemme qui empêche toute réflexion ? Le faux dilemme est un sophisme, comme ceux que critiquait Aristote. C’est une logique argumentative qui bloque le débat : t’es pour, t’es avec moi, t’es contre, tu es contre moi. Sauf que la vie est plus complexe que cela et que laisser la place à la nuance permet aussi d’ouvrir de belles pistes de réflexion. Pour les cultiver, l’imagination est ta meilleure alliée puisqu’elle permet d’esquisser de nouvelles alternatives.

Et toi, tu as d’autres exemples de faux dilemmes fréquents dans l’actu qui mériteraient qu’on se penche dessus ?