❓ Que fait YouTube pour protéger ses utilisateurs des contenus faux, violents, agressifs ? En fait-elle trop ? Le fait-elle bien ? Quatrième épisode de notre série sur la modération : plongeons dans le rabbit hole des vidéos hébergées par Google, ou la tendance des algorithmes à emmener l’internaute dans des spirales toujours plus précises – parfois extrêmes – de contenus.

Cartographie de YouTube : Propriété de Google depuis 2006, YouTube est aujourd’hui le plus grand réseau social, en nombre d’utilisateurs mensuels. Si certains considèrent la plateforme comme une alternative à la télévision ou aux sites de streaming vidéo et audio, elle fait aussi partie intégrante de l’économie de passion, permettant à des milliers de créatrices et créateurs de vivre des vidéos qu’ils y publient.

Une modération trop timide ? Les publications contrevenant aux règles d’utilisation de YouTube sont minoritaires par rapport à la production quotidienne de ses utilisateurs. Néanmoins, la plateforme est accusé de laisser-faire sur les questions de violence, de pédocriminalité, de haine en ligne. Pour la désinformation, certains pointent une forme de laxisme, d’autres soulignent la propension de son algorithme de recommandation à pousser des informations fausses et/ou complotistes.

Dans sa mission pour t’aider à découvrir des sources variées d’information et de nouvelles voix, Flint a décidé de te proposer une sélection de documents, livres, documentaires, podcasts testés et approuvés par l’équipe pour l’éclairage précis qu’ils apportent sur des thématiques parfois méconnues qui traversent l’actualité. Ce matin, on s’intéresse à la question de la place des femmes dans le savoir, aussi bien scientifique que numérique.

1️⃣ Les réseaux sociaux ont transformé l’accès à l’information et nos possibilités de pouvoir discuter en public. Ce que nous y recevons et la manière dont nous le recevons est régi par des algorithmes, qui s’adaptent à nos comportements.
2️⃣ Si les États-Unis ont une perception très large de la liberté d’expression, en France, cette dernière n’est pas absolue. Or, assurée par des humains et des robots, les décisions de modération entrent quelquefois en contradiction avec des discours de défense de la liberté d’expression.
3️⃣ C’est le paradoxe de la gestion des contenus sur les réseaux. Si les outils et les algorithmes de modération propres à chaque plateforme se développent depuis plusieurs années, des critiques subsistent : gestion insuffisante des fausses informations, des contenus clivants et haineux, notamment envers les femmes et les minorités, persistance de contenus pédocriminels, accusations de biais politiques ou discriminants…

Ce matin, on laisse la plume à Romain Llapasset, qui nous explique certains effets de l’usage du charbon en Allemagne et illustre un cas de distorsion du discours de Greta Thunberg par ses critiques.

Chez Flint, on cherche à y voir plus clair dans l’info, y compris scientifique. Alors ce matin, je me penche sur le cas d’acteurs qui visent l’inverse : créer du doute pour produire une forme d’ignorance ou reculer la prise de conscience de certaines vérités scientifiques.

En bref :  En faisant tes courses, tu t’es peut-être déjà posé(e) la question : pourquoi y a-t-il des labels ? Que signifient-ils ? Quel…

En bref : Le 7 juin, le youtubeur toulousain Papacito (Ugo Gil Jimenez à la ville), figure assumée de l’extrême-droite, publiait une vidéo dans laquelle…

En bref : En avril, à quelques mois des élections régionales qui ont débuté ce week-end, les modifications, embellissements et autres corrections impromptues de pages…