Le rachat de Twitter par le milliardaire a provoqué une levée de boucliers dans les médias. Mais derrière ces débats, quels sont les enjeux de ce rachat ? Voici une sélection réalisée à l’aide de l’Intelligence artificielle de Flint pour t’aider à te faire ta propre opinion. Et à aller plus loin que la polémique.

🗣️ Avec le potentiel rachat de Twitter par Elon Musk est venue sur la table l’épineuse question de la liberté d’expression. Le patron de Telsa veut faire de l’oiseau bleu la plateforme du « free speech ». Mais est-ce vraiment concevable ?
❓ Je me suis posé la question en faisant un tour du monde exhaustif des différentes législations qui existent dans les démocraties pour encadrer, ou non, la parole sur les réseaux sociaux.

🗓️ C’est l’une des actualités de ces dernières semaines : Elon Musk veut Twitter. Mi-avril, le patron de Tesla annonçait le rachat du réseau social, avant de suspendre sa décision vendredi dernier.

❓ Autour de ce rachat, plusieurs problématiques apparaissent : quid de la liberté d’expression ? Et les financements ? Quelles conséquences sur l’information et la démocratie ?

Voici une liste succincte des arguments favorables et défavorables au rachat de Twitter par Elon Musk. Pour y réfléchir, l’esprit au clair.

👀 Marie Neihouser, chercheuse en science politique, Felix-Christopher von Nostitz, assistant de recherche et d’enseignement en science politique, François Briatte, assistant maître de conférence en science politique, Giulia Sandri, professeure en science politique et Tristan Haute, maître de conférences se sont intéressés à l’interaction des utilisateurs autour des contenus publiés par les candidats sur les réseaux sociaux. Leur conclusion : le bord politique des citoyens actifs en ligne influe sur leur fréquence d’activité.

Quelques jours après l’annonce officielle du rachat de Twitter par Elon Musk Anjana Susarla, Professeure des systèmes d’information à la Michigan State University, se penche sur les impacts que pourraient avoir ce mouvement du patron de Tesla. En considérant la puissance de l’algorithme de Twitter, en supprimer la modération mais aussi se défaire du financement publicitaire, représente un risque avéré pour la qualité de l’information qui y circule.

🎶 Écouter de la musique le matin en allant au travail ou un podcast pendant ton footing, c’est peut-être automatique pour toi. Mais est-ce que tu sais que même à ces moments-là, des algorithmes interviennent ?
🤔 Pour comprendre comment, remontons au cœur du fonctionnement d’une des grandes plateformes de streaming, Spotify. Ce qui s’y joue évolue entre rémunération des artistes et recommandations semi-robotisées. Et plus récemment, alors que Spotify hébergeait entre autres le podcast d’un antivax renommé, un nouvel enjeu, de taille, y a vu le jour : la modération de contenus.

Tu l’as lu au fil des semaines : nous nous intéressons souvent à la modération en ligne. Après tout, modérer, c’est trier le bon grain de l’ivraie : sélectionner des types de publications et d’informations qu’on ne veut pas voir sur une plateforme en ligne, laisser passer tous les autres pour l’usage des internautes.

🧐 Selon les résultats d’un récent sondage Ipsos pour l’association Féministes contre le cyberharcèlement, 4 français sur 10 ont déjà été victimes de cyberharcèlement, part qui grimpe à 87% chez les 18-24 ans (!) Alors aujourd’hui, ce que j’aimerais étudier avec toi, c’est comment attaquer le problème en pratique. Tu vas voir, il existe plusieurs manières de s’attaquer aux problèmes de la violence en ligne et des fausses infos.

As-tu déjà vu disparaître de ton fil Instagram un compte que tu avais l’habitude de suivre ? Si tu suivais tel compte populaire d’éducation à la sexualité, ou tel autre qui partagent des actualités sur l’écologie, as-tu constaté qu’ils n’apparaissaient brusquement plus dans ton fil d’actualités ? Plus directement, connais-tu l’expression « shadow ban » ?

👉 Littéralement “bannissement de l’ombre”, il s’agit d’une technique de modération généralement niée par les plateformes numériques, mais aux effets dénoncés par différentes communautés ou groupements politiques en ligne. Et tu vas voir, elle a un rôle direct sur l’accès que tu as à certains types d’information via les réseaux sociaux.

Ce matin, Flint te fait découvrir un article de The Conversation, un média d’intérêt général dont les articles sont produits par des scientifiques.

👉 Les réseaux sociaux permettent-ils de rééquilibrer l’écart entre petits et gros candidats ou candidates à la présidentielle ? Permettent-ils d’établir un discours plus direct avec la population ? Respectivement chercheuse en sciences politiques à l’Université fédérale Toulouse Midi-Pyrénées et maître de conférence en sciences politiques à l’Université de Lille, Marie Neihouser et Tristan Haute détaillent ici deux pièges à éviter quand tu te penches sur l’activité des compétiteur(ice)s sur les plateformes sociales.

Liker un tweet ou un post sur Facebook, c’est presque devenu un automatisme, parfois même sans que tu n’aies totalement lu la publication. Mais est-ce que tu t’es déjà demandé.e à quoi cela servait vraiment ? Qu’est-ce qu’il se passe concrètement lorsque tu “aimes” un contenu ?

❤️ Pour chaque réseau social, la signification de « liker » un contenu est différente. Sur Twitter par exemple, il s’agit juste de manifester son approbation, alors que sur Instagram, cela traduit la validation d’une communauté. Sur Facebook, cela permet de renforcer son engagement, tandis que sur Youtube, cela impacte la popularité d’une vidéo.

🫂 Mais « liker » relève plus globalement d’un enjeu social. Recevoir des likes prouve que tu plais mais peut jouer sur ta confiance et sur l’image que tu renvoies aux autres. De plus, en « aimant » du contenu, tu te construis socialement, face à ta communauté.

🧠 Plusieurs études ont prouvé que le « like » est un indicateur nocif pour notre cerveau, notamment chez les adolescents. Recevoir des likes te procure un « pseudo-plaisir« , et lorsque tu n’en reçois plus, tu peux te retrouver en manque, voir dans un état dépressif : c’est la « dislike psychique » selon le psychanalyste Michaël Stora. Recevoir moins de likes que d’autres peut entraîner un sentiment d’exclusion et d’auto-dépréciation, mais paradoxalement, voir tes likes peut augmenter ton stress.

🤖 Comme les algorithmes régissent les réseaux sociaux, ils ont besoin d’outils de mesure, comme le like, pour en connaître davantage sur toi. Ainsi, ils peuvent adapter ton fil d’actualité pour qu’il corresponde à ce que tu aimes et que tu restes plus longtemps sur le réseau social. Cela permet également à la plateforme d’adapter son ciblage publicitaire à tes émotions et à tes goûts.

🤔 Les plateformes sont bien conscientes que le like représente un danger pour la santé mentale de leurs utilisateurs, particulièrement les plus jeunes. Pression psychologique, influence, course aux likes, de nombreuses dérives de ce bouton ont été soulevées ces dernières années. Instagram et Facebook laissent désormais la possibilité aux utilisateurs de masquer le compteur de like. Youtube a, elle, uniquement supprimé le compteur du « dislike » (le pouce vers le bas) pour notamment limiter le cyberharcèlement.