💡 Une seule information peut complètement influencer ta réflexion. Voilà pourquoi ton voisin continue de croire que le Covid reste une petite grippe, tandis que tu prends toutes tes précautions pour éviter de l’attraper.
🧠 Ça, ça s’appelle le biais d’ancrage, ou l’insuffisant ajustement de ton cerveau aux différentes informations qu’il reçoit. La première information aura toujours plus de poids. Et cela peut avoir de sérieuses conséquences, tu vas voir.

🪶 Ce matin, on laisse de nouveau la plume à @laydgeur, habitué des thread (série de tweets qui se suivent) fouillés sur les questions énergétiques.

🚚 Ici, il nous fait un compte-rendu de sa présence au salon professionnel du transport routier. Il y a parlé de transition énergétique, d’initiatives et de solutions.

👤 Thierry Poibeau est directeur de recherche au CNRS et directeur adjoint du laboratoire LATTICE (Langues, Textes, Traitements informatiques et Cognition).

⚙️ Dans cet article, il se penche sur les programmes de générations de poésie en ligne, qui se développent grâce à l’intelligence artificielle et les consignes de l’humain. Comment fonctionnent-ils réellement ? Ont-ils vraiment un intérêt autre que qu’être ludique ? Et d’ailleurs, comment peut-on s’amuser en « créant » des poésies de A à Z ?

🗓️ C’est l’une des actualités de ces dernières semaines : Elon Musk veut Twitter. Mi-avril, le patron de Tesla annonçait le rachat du réseau social, avant de suspendre sa décision vendredi dernier.

❓ Autour de ce rachat, plusieurs problématiques apparaissent : quid de la liberté d’expression ? Et les financements ? Quelles conséquences sur l’information et la démocratie ?

Voici une liste succincte des arguments favorables et défavorables au rachat de Twitter par Elon Musk. Pour y réfléchir, l’esprit au clair.

🤯 Ces derniers-mois, Benoît t’a souvent parlé d’infobesité, ce surplus d’informations, qui peut être dangereux pour ton cerveau, et donc pour toi.
🧠 Ce que tu ne sais pas encore, c’est que ton cerveau peut croire que cela t’est bénéfique dans certaines situations, notamment dans une prise de décision ou une analyse. Mais en réalité, cela n’aide pas forcément ton cerveau, bien au contraire. Je vais t’expliquer tout ça.

🧵 Vendredi, c’est le jour des thread ! Ce matin, on laisse la plume à Chayka Hackso, vulgarisatrice en psychologie sociale et en politique.
Elle nous invite à réfléchir au sens que l’on donne au « debunkage », cette action de vérification et de « discréditation » de fausses informations. Quelle sont la finalité et les motivations derrière une telle démarche ?

👀 Marie Neihouser, chercheuse en science politique, Felix-Christopher von Nostitz, assistant de recherche et d’enseignement en science politique, François Briatte, assistant maître de conférence en science politique, Giulia Sandri, professeure en science politique et Tristan Haute, maître de conférences se sont intéressés à l’interaction des utilisateurs autour des contenus publiés par les candidats sur les réseaux sociaux. Leur conclusion : le bord politique des citoyens actifs en ligne influe sur leur fréquence d’activité.

🧠 Corrélation et causalité… ces deux termes te paraissent proches. Pourtant, les confondre peut amener de grandes erreurs d’analyse, et conduire à des contresens, voire des fausses informations. Je vais t’expliquer pourquoi il est primordial de distinguer les deux. Et tu vas voir que l’origine de ce biais est assez étonnante.

🪶 Ce matin, on laisse la plume à Bon pote, média indépendant et pédagogique sur les enjeux climatiques. Dans cet article, il livre un éclairage sur la situation caniculaire en Inde et au Pakistan, qui va très rapidement devenir dramatique pour des millions de personnes.

Quelques jours après l’annonce officielle du rachat de Twitter par Elon Musk Anjana Susarla, Professeure des systèmes d’information à la Michigan State University, se penche sur les impacts que pourraient avoir ce mouvement du patron de Tesla. En considérant la puissance de l’algorithme de Twitter, en supprimer la modération mais aussi se défaire du financement publicitaire, représente un risque avéré pour la qualité de l’information qui y circule.