Cher(e) toi,

Tu t’en souviens peut-être, je t’avais proposé en début d’année de nous mettre ensemble au régime informationnel. Histoire de faire baisser ce trop-plein d’infos qui nous stresse et nous empêche parfois de réfléchir même si on ne peut pas s’empêcher de se dire que, pour réfléchir, il faut quand même des infos, mais pas trop. Alors comment on fait ? Imagine : si tu étais obligé(e) de limiter ta consommation d’infos à une info par mois, laquelle tu garderais ? Essaie de faire l’exercice sur le mois de Janvier.

Utiliser Netflix ou envoyer un mail émet de 4 grammes à 400 grammes d’équivalents CO₂… oui et alors ? Qu’est-ce que cela signifie ? L’expression d’“équivalent CO₂” très souvent utilisée dans les médias est une notion particulièrement technique, mais très pratique pour comparer les effets environnementaux de diverses sources, qui rejettent des gaz différents. Il m’a semblé important de m’y attarder avec toi pour faciliter l’usage de cette mesure. Tu vas voir, c’est plus concret qu’il n’y paraît.

Dans l’école des robots Flint, il y a les « bébés robots » (que tu peux entrainer toi-même sur les sujets de ton choix), mais depuis quelques semaines, nous avons accueilli une nouvelle génération de robots bien mystérieuse : les robots… « ados”. Qui sont-ils ? Comment ont-ils obtenu leur diplôme d’excellence sur plus de 40 thématiques d’innovation ? Notre méthode d’éducation est plutôt originale et s’inspire de l’alimentation. Je te dévoile tout dans cet article. Et je te dis même comment tu peux en adopter un gratuitement !

📊 Si les infographies et autres graphiques très visuels sont très pratiques pour comprendre rapidement un sujet complexe, ça peut aussi jouer des tours à ton cerveau et déformer l’information que tu reçois. Tu vas voir, il y a plein d’exemples surprenants qui ne sont pas si évidents que ça.

💡 Ce matin on laisse la plume à Charlotte Barbier, doctorante en sciences de l’éducation, qui détaille quelques difficultés soulevées par l’implication de scientifiques dans les projets scolaires. Ça n’est pas si simple qu’il y paraît, mais y réfléchir permet aussi d’imaginer des pistes pour un meilleur lien entre savants et apprenants.

Trop d’info tue l’info, tu connais l’adage ? Mais en fait, est-ce que ça ne serait pas plutôt : trop d’info tue ton cerveau ? Pire : trop d’info te fait faire d’énooooormes erreurs de jugement ! Comment est-ce possible et comment lutter contre ? Voici quatre idées, celles proposées par le magazine La Croix, et les miennes, tu me diras si tu en connais d’autres !

T’es-tu déjà demandé·e pourquoi tu écoutes telle radio et pas telle autre ? Pourquoi tu lis tel journal et pas le suivant ? Je te pose ces questions, car rien que ce choix peut relever d’un biais de réflexion ! 

👉 Récemment, j’ai discuté avec Rudy Reichstadt, le fondateur de Conspiracy Watch, dans le cadre de mon mémoire d’école de journalisme. Voici ce qu’il me racontait : “Aujourd’hui, on s’informe pour pouvoir échanger avec les autres. Et beaucoup de gens vont lire dans le journal ce qu’ils croient, pour avoir confirmation de leurs croyances. Ils vont chercher des arguments dans leur média pour justifier leur vision du monde.” Ça, c’est exactement le biais de confirmation. Le choix d’un journal, d’une émission télé ou radio peut venir de ce biais. Et ça participe du fait que tu risques de rester dans ta bulle d’information, parce que ton cerveau s’y sent bien, que ce que tu écoutes, regardes ou lis correspond à ta pensée. Et donc quand tu échanges sur un sujet, il peut être difficile d’entendre un point de vue différent du tien. 

🧠 La solution ? N’hésites pas à lire des journaux ou écouter des émissions qui vont contre ta pensée, qui confrontent ton opinion. Ça musclera ton esprit critique, et ta qualité à débattre ! Pour cela, Flint peut-être un bon outil, si tu t’abonnes à un robot ici. 

Ce matin, on laisse la plume à Nicolas Hervé, chercheur en informatique à l’Institut National de l’Audiovisuel. Il nous présente les premiers résultats d’une étude au long cours sur la manière dont les médias audiovisuels parlent des différents candidates et candidats à la présidentielle.

“Si t’es pour le nucléaire, t’es inconscient, c’est hyper dangereux pour la population et la planète !”, “Si t’es contre, t’es complètement à l’ouest, comment veux-tu qu’on arrête le changement climatique !” On est pas bien là, bloqués dans un faux dilemme qui empêche toute réflexion ? Le faux dilemme est un sophisme, comme ceux que critiquait Aristote. C’est une logique argumentative qui bloque le débat : t’es pour, t’es avec moi, t’es contre, tu es contre moi. Sauf que la vie est plus complexe que cela et que laisser la place à la nuance permet aussi d’ouvrir de belles pistes de réflexion. Pour les cultiver, l’imagination est ta meilleure alliée puisqu’elle permet d’esquisser de nouvelles alternatives.

Et toi, tu as d’autres exemples de faux dilemmes fréquents dans l’actu qui mériteraient qu’on se penche dessus ?

❓ Qu’est-ce que Telegram ? C’est un service de messagerie, lancé en 2013 par les frères russes Durov. Le cadet, Pavel Durov, est un acteur de la résistance face à Vladimir Poutine. Il présente Telegram comme un outil particulièrement sécurisé, et figure de l’indépendance numérique en Russie. 

🦾 Une sécurité vraiment solide ? Un service de messagerie est sécurisé grâce au chiffrement des données, c’est-à-dire que personne ne peut avoir accès à vos données, à moins d’avoir accès à votre téléphone. Contrairement à Whatsapp ou Signal, qui ont implanté ce chiffrement par défaut, sur Telegram ce n’est qu’une option, que l’utilisateur peut activer ou non, s’il en a connaissance. 

👥 Telegram, une application “sociale” ? L’utilisateur de Telegram peut rejoindre des conversations publiques, les chaînes, ou des salons privés, sur invitation. En profitant des dernières polémiques autour de Meta, Telegram rassemble aujourd’hui plus de 500 millions d’utilisateurs, dont 41% sont des femmes. 

👮 Telegram et modération, quels enjeux ? La confidentialité qu’offre Telegram est la bienvenue chez les militants de tous bords, chez les journalistes, ou tout autre profil nécessitant de prendre un soin particulier de ses échanges. Les fonctionnalités de Telegram, notamment les groupes privés, réduisent les capacités de modération, ce qui pose problème dans de nombreux pays : en Chine, en Iran, en Russie, à Hong-Kong ou en Biélorussie. 

🗯️ Quelles critiques envers Telegram ? Le manque de modération entraîne également des dérives sur des groupes privés. Certains y échangent des contenus violents voire terroristes, illicites (pédopornographie, revenge porn, piratage informatique, drogue). De plus, plusieurs événements ont montré que la sécurité de Telegram n’était pas si infaillible que ça. 

⚖️ Modération d’une messagerie, paradoxale ? Pour Pavel Durov, Telegram doit être un “outil de résistance” pour échapper au contrôle judiciaire et fiscal des États. Les groupes privés n’ont jamais fait l’objet d’une quelconque modération, même lorsque ceux-ci atteignent des centaines de milliers de membres. Et Pavel Durov s’est toujours montré très prudent sur la modération des chaînes publiques.