🗑️ Après plusieurs semaines de débats, voilà la décision prise : samedi, un majorité de députés ont approuvé la suppression de la redevance audiovisuelle. Fini le modèle de financement des médias publics comme on le connaît.

🔎 J’ai voulu comprendre ce que cache ces débats. Qu’en disent les défenseurs de cette redevance ? Que leurs répondent ses détracteurs ? Une simple réforme du système est-elle préférable, et si oui, laquelle ? Je fais le tour de la question, de manière non-exhaustive, mais en tentant de questionner un maximum de points de vue !

Alors que le futur de la redevance audiovisuelle est un enjeu pour la fin de l’année 2022, l’audiovisuel public français était en grève mardi 28 juin pour protester contre sa possible suppression. Patrick Eveno, professeur émérite en histoire des médias à l’Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, propose une réflexion autour de la véritable utilité de cette redevance. Permet-elle réellement de garantir une indépendance des médias du service public vis-à-vis du pouvoir politique ? Ou au contraire, ne représente-t-elle plus qu’une taxe symbolique ? Le chercheur élargit le débat en liant ce financement à la santé de notre démocratie : est-ce une démocratie en bonne santé qui finance plus fortement ses médias publics ? Ou est-ce parce que les médias publics sont mieux financés que la démocratie fonctionne mieux ? Comme pour beaucoup de débats, ce n’est ni tout noir, ni tout blanc.

👀 Marie Neihouser, chercheuse en science politique, Felix-Christopher von Nostitz, assistant de recherche et d’enseignement en science politique, François Briatte, assistant maître de conférence en science politique, Giulia Sandri, professeure en science politique et Tristan Haute, maître de conférences se sont intéressés à l’interaction des utilisateurs autour des contenus publiés par les candidats sur les réseaux sociaux. Leur conclusion : le bord politique des citoyens actifs en ligne influe sur leur fréquence d’activité.

Son nom a été peut-être la seule surprise du débat du deuxième tour de l’élection présidentielle. Mais derrière le buzz rigolo, c’est l’occasion d’en savoir un peu plus sur celui qui a sans doute été le premier magicien… anti fake news.
🎁 Et en cadeau : une newsletter intelligente sur l’esprit critique !

🗳️ À 48h du premier tour de l'élection présidentielle, on laisse la plume à l'association Mieux voter, qui milite pour d'autres modes de scrutin, plus démocratiques. Voici un sondage qu'elle a réalisé avec Opinion Way, qui permet d'analyser les différences entre les intentions de vote selon le mode de scrutin choisi.

🗳️ À quelques jours du premier tour de l’élection présidentielle, je suis allé poser trois questions à Valérie Charolles, chercheure associée au laboratoire d’anthropologie politique, qui dépend du CNRS et de l’EHESS, et qui adore parler des chiffres et de leurs impacts.

💡 Comment lit-on correctement un sondage ? Quels réflexes faut-il avoir face aux graphiques que l’on voit partout dans les médias ? Comment les sondages influent-ils sur les électeurs et les politiques ?

🗳️ Isabelle Lebon, professeure des Universités, directrice adjointe du Centre de recherche en économie et management à l’Université de Caen Normandie et Antoinette Baujard, professeur de sciences économiques à l’Université Jean Monnet de Saint-Étienne s’interroge sur ce que représente le « vote utile » et son impact sur une élection : comment modifie-t-il la perception du paysage politique ? Est-il un problème moral pour ceux qui l’adopte ? Pourquoi forge-t-il des inégalités entre électeurs ? Comment le type de scrutin influe sur la pression de voter utile ? Éléments de réponse des deux chercheuses.

Ce matin, on laisse la plume à Florian Besson, créateur du blog Actuel Moyen Âge. Il revient sur la stratégie rhétorique d’accuser quelqu’un de trop aimer l’islam, qui remonte au XIIIe siècle.

❓ Que fait YouTube pour protéger ses utilisateurs des contenus faux, violents, agressifs ? En fait-elle trop ? Le fait-elle bien ? Quatrième épisode de notre série sur la modération : plongeons dans le rabbit hole des vidéos hébergées par Google, ou la tendance des algorithmes à emmener l’internaute dans des spirales toujours plus précises – parfois extrêmes – de contenus.

Cartographie de YouTube : Propriété de Google depuis 2006, YouTube est aujourd’hui le plus grand réseau social, en nombre d’utilisateurs mensuels. Si certains considèrent la plateforme comme une alternative à la télévision ou aux sites de streaming vidéo et audio, elle fait aussi partie intégrante de l’économie de passion, permettant à des milliers de créatrices et créateurs de vivre des vidéos qu’ils y publient.

Une modération trop timide ? Les publications contrevenant aux règles d’utilisation de YouTube sont minoritaires par rapport à la production quotidienne de ses utilisateurs. Néanmoins, la plateforme est accusé de laisser-faire sur les questions de violence, de pédocriminalité, de haine en ligne. Pour la désinformation, certains pointent une forme de laxisme, d’autres soulignent la propension de son algorithme de recommandation à pousser des informations fausses et/ou complotistes.

Comme Internet avant elle, la technologie blockchain et ses applications suscitent autant d’espoirs que de phobies.